Tjrs aussi pointu et avec cette petite pointe d'humour.

J'espere juste que la piscine en question ne soit pas celle d'une centrale nucléaire....

J'ajoute une mention spéciale dans les félicitations pour la remarque autour de la piscine : un comme ça, il ne peut qu'être unique et seul à RTE, sans doute une erreur de casting !!!

En guise de marronniers, l'interwiew "spontanée" du président d'EDF et ses chiffres abracadabrantesques du million d'emplois menacés en cas de sortie du nucléaire sortent du même tonneau des nucléides. Nos collègues des CNPE vont être surpris d'être aussi nombreux...

Tu nous manquais un peu depuis quelques temps...

Comme d'ab avec Patrick, félicitations.

Cordialement

Dominique MERCIOL

Faut-il sortir du nucléaire ou se contenter de réduire notre dépendance à cette énergie ? A quelle échéance ?

- La France est le pays qui produit le plus d'électricité à partir du nucléaire : 75% contre 25% au Japon, 22% en Allemagne 20 au Royaume-Uni comme aux Etats-Unis. Cette situation résulte du choix industriel fait au milieu des années 1970 et d'une politique menée continûment depuis pour limiter notre dépendance à l'égard des énergies fossiles. Aujourd'hui, pour des raisons qui tiennent aux exigences de sécurité après Fukushima, à l'obsolescence des vieilles centrales, au traitement des déchets et à l'épuisement des ressources en uranium, nous devons nous émanciper du nucléaire. Plutôt que de débattre indéfiniment de la sortie du nucléaire à l'horizon 2040, 2050 ou 2060 - sans dire d'ailleurs comment nous y parviendrions -, je prends un engagement pour les quinze prochaines années. C'est-à-dire celles qui relèvent de la responsabilité du prochain président de la République. Je propose de réduire de 75% à 50% la production d'électricité d'origine nucléaire à l'horizon 2025. Exactement le même effort que les Allemands, qui vont passer de 22% à 0% en quinze ans. Pour atteindre cet objectif, il faudra fermer les centrales en fin de vie, augmenter massivement les énergies renouvelables et diminuer fortement la consommation d'énergie par un plan d'isolation thermique des logements. En 2025, une autre étape devra être franchie en fonction du potentiel des autres énergies, du changement climatique et des nouvelles technologies du nucléaire. Mais ce qui compte en politique, c'est de décider maintenant pour la prochaine génération en fixant une perspective ambitieuse, mais à notre portée.

Nos gouvernants actuels sont des adeptes de la solution unique et applicable partout et pour tous ! Bref la négation complète du principe de subsidiarité.

Espérons que cet article éclairera tout de même suffisamment de parlementaires pour que cesse ce jeu de colin-maillard, à moins que ce soit un remake du film « les yeux fermés ».

Célèbre formule venue du Moyen-age et remise au gout du jour par nos dirigeants. Avec le lien ci-dessous, retrouvez l'affiche de mai 68 :http://imaginaction.over-blog.org/article-25287350.html

Patrick Larradet a mille fois raison. Je ne connait rien aux attentes politiques et financières de ce projet, mais l'argument que tu avances sur la "boucle locale" ne résiste pas aux lois de Kirchhoff. Comme le dit très justement Patrick, il faudra revoir en profondeur la structure du réseau 63 et 90 pour l'adapter à ce que l'on observe à l'étranger pour le peu de GRT qui ont pris cette option de part le monde. Cela risque de coûter fort cher pour un résultat inverse à la qualité recherchée par les clients. Mais pour améliorer techniquement cette qualité en France, il faudrait plutôt une unicité de la conduite du 400kV au plus bas possible mais je ne pense pas qu'Erdf soit disposé à donner ce réseau à RTE..."

Sans doute pourrais-tu croire que tu prêches dans le désert, mais rassures-toi, tu sèmes tellement de graines que l'une d'entr'elle porté sur un terrain propice finira par germer et enfin transformer ces bonnes paroles en décisions concrètes.

En attendant, ce sont bien mes paroissiens qui voient leurs factures de gaz et d'électricités augmenter garce à la concurrence !

J'ajoute ce commentaire à ce propos : Du moins quand on arrivera à construire les nouvelles tranches car pour l'instant, ç'est plutôt en retard.

Mais la tenue de tels propos par un homme (qui n'est pas élu par ailleurs) reconnu comme proche du Président français, n'incitera-t-elle pas les réticences allemandes à transformer la complémentarité en concurence ?

Thierry