Ca y est ! Le Gouvernement a accouché du Tarif d'utilisation du réseau public d'électricité dans sa 3eme version.

Applicable à partir du 1er août 2009 pour 4 ans, la proposition initiale de la CRE, qui avait fait l'objet de nombreuses turpitudes, a fait place à une autre proposition de l'autorité de régulation qui vient enfin de déboucher après plusieurs mois d'attente... Augmenter les tarifs en été (euro-saisonnalité) reste une stratégie politiquement payante... Pas pour tous !

En effet, ce petit retard (le tarif aurait du être en vigueur au 1er janvier), non compensé par un effet rétroactif, va peser sur les comptes de RTE et d'Erdf... Outre un niveau d'augmentation un peu serré, le décalage de 7 mois adouci encore plus l'augmentation pourtant devenue nécessaire par l'augmentation des charges des gestionnaires de réseau (en particulier l'achat des pertes et l'augmentation conséquente des investissements). Alors que celles-ci nécessitaient une augmentation du Turpe de 10 % sur la période pour RTE, et bien plus pour Erdf, voilà que le résultat  à 8% est bien en deçà de nos attentes...

Rien qu’à lui seul, le "petit" décalage de la mise en œuvre de cette augmentation retire près de 150 millions d'euros des caisses de RTE. Si on rajoute le reste, et en particulier l'explosion salutaire du niveau des investissements, il est fort probable que cela pèsera lourdement sur le niveau d'endettement des filiales régulées du groupe EDF...

Mais il faut quand même saluer l'arrivée de l'horo-saisonnalité sur une partie des tarifs d'acheminement. Espérons que ce soient les prémices de la prise de conscience nécessaire que nous avons défendue dès notre première contribution au Turpe en mars 2008,  jusqu'à notre dernière sur le tarif réglementé à l'occasion de notre audition à la Commission Champsaur en janvier dernier...

Le dérapage, assurément contrôlé de Pierre Gadonneix, lors de la promotion de l'emprunt obligataire, n'y fera rien.

En effet, il avait affirmé à la France entière, traumatisée par Klaus, que cet emprunt allait participer aux investissements des réseaux. Le petit monde averti de l'énergie sait que les investissements sont financés par le Turpe et rien d'autre. Sauf à augmenter les fonds propres de RTE et d'Erdf par une augmentation de capital, on ne voit pas bien comment il peut le faire. Par ailleurs, c'est une absurdité financière d'augmenter les fonds propres d'une de ses filiales alors que le retour sur investissement est en deçà et que l'inflation se contracte pendant cette période...

Mais sauf à le prendre pour le dernier des imbéciles, la provocation du Pdg a deux objectifs. Le premier c'est de faire croire à Mme Michu que sa participation à l'emprunt a pour vocation l'intérêt général et non le financement des opérations (parfois surpayées) à l'étranger. Comme quoi le vocable "Service public" peut aussi servir les finances...

Mais notre joueur avait aussi pour cible l'indépendance de gestion des deux filiales en suscitant la réaction du gendarme régulateur; ne serait-ce que pour faire la promotion auprès des décideurs de ses prochaines opérations de largage en mer des activités régulées. Car détenir RTE voire Erdf dans son portefeuille n'est plus aussi profitable que cela. Le poids de leurs endettements et les perspectives d'un Turpe sous calé n'offrent pas le traitement dermatologique souhaité pour l'adolescent désormais au CAC 40.

Si vous ajoutez à cela l'impossibilité de pilotage sur celles-ci due à la législation qui lui donne quotidiennement de l'urticaire purulent, il est quand même mieux que cette évidence soit rappelée par d'autres... car Borloo à l'Assemblée, a rappelé à l'occasion du débat sur l'énergie du 3 juin (voir en fin de débat) que ce n'était pas à EDF à décider de la "propriété des réseaux" : message reçu 5/5 à la Présidence du Groupe EDF à la veille du renouvellement du Pdg !

Quoi qu'il en soit, l'emprunt obligataire reste une opération intéressante qui devrait susciter l'imagination des deux filiales. Je ne trouverai pas absurde que RTE fasse de son côté la même opération. Outre qu'elle permettrait de trouver des moyens supplémentaires pour assurer le financement de nos futurs investissements à bon compte, la vertu pédagogique auprès du grand public serait assurément profitable...