Je ne partage pas l'analyse des chercheurs canadiens car cela voudrait dire qu'il n'y a pas de possibilité de faire aussi de la recherche d'économies dans les productions de chaleurs pour habitation.
D'autre part, dans le développement durable, il y a ce qu'on appelle le principe de subsidiarité que René DUBOS a traduit par "Penser globalement. Agir localement" Ce qui veut dire qu'une réflexion canadienne peut être valable là-bas (vu les grands froids) et absurde en Afrique par exemple.
Par contre, entre l'Espagne et la France, il y a assez peu de différence dans le type de vie (et non le mode). Je pense qu'il y aurait beaucoup à gagner à favoriser le développement de telles mesures (et pas seulement pour les lampes fluo compact).
Ce qu’il faudrait aussi, c’est examiner de plus prêt le coût de certains aménagements dit d’économies d’énergie et de vérifier que leur mise ne place ne coûte pas plus cher d’un point de vue financier, voire d’un point de vue écologique, à la fabrication et à la mise en place que les économies qu’ils vont permettre de réaliser.