Au-delà de la déception de l’issue du vote d’hier de la Commission ITRE du Parlement européen sur la troisième voie (l’adoption aurait été considérée comme une grande victoire), il y a quelques motifs de satisfaction que je tiens à afficher ici.

Tout d’abord, la Commission ITRE a supprimé du projet de directive la disposition abracadabrantesque de l’ISO que nous avions qualifiée dès son apparition de Choléra.

 En effet, cette option, outre le fait qu’elle était avant tout dangereuse pour la sûreté du réseau, et qu’elle signait l’arrêt de mort de certains GRT à l’instar de RTE, se devait d’être abandonnée ! Compte tenu de l’adoption massive de l’amendement proposant la suppression de l‘ISO, il est donc désormais quasiment certain que la Plénière du Parlement en fera de même. Nous ne pouvons donc que remercier Eluned Morgan d’avoir porté avec talent le coup de grâce sur cette calamité.

Deuxième motif de satisfaction : la troisième voie a gagné du terrain auprès des parlementaires avec son rejet de justesse en Commission ITRE et son adoption en Commission IMCO. Car n’oublions jamais que le Parlement européen s’était très largement prononcé en juillet dernier en faveur de la séparation patrimoniale. Ce qui veut dire in fine que la minorité de blocage au Conseil européen avec les 8 Etats membres trouve ici, et avant la Plénière du 16 et 17 juin, une légitimité parlementaire qui ne peut que déboucher sur un compromis. 

Compromis que la Commission européenne s’attelle à trouver. Car en son absence, ce dossier sera renvoyé après les élections européennes de juin 2009, et là, les pro-séparation patrimoniale, n’en veulent surtout pas !!!

Donc ils n’ont plus le choix ! Si chacun reste à sa place et souhaite l’adoption rapide du paquet de directives : il faut donner une chance à l’esprit de la 3eme voie comme alternative unique à la séparation patrimoniale. voir article janvier 2008...