Alors que le système énergétique britannique basé sur la concurrence « libre et non faussée » est cité comme référence à suivre dans toute l’Europe, les syndicats de salariés viennent de sortir une étude pour l’année 2007 qui mérite réflexion.

Les six compagnies privées qui se partagent le marché britannique de l'énergie, ont dégagé en 2007 près de trois milliards de livres de bénéfices (4 à 5 fois plus qu’en 2003) à mettre en perspective avec la hausse de 42% en moyenne des factures des ménages sur la même année. Il est fort probable que les augmentations de 2008 dont vous avez pu constater la première vague, viendront grossir ces revenus.

Les conséquences sont désastreuses. D’après cette étude, ils estiment que toute augmentation de 10% des factures plongent désormais 400 000 familles supplémentaires dans la pauvreté énergétique.

Chiffres validés de son côté par la fédération nationale des familles qui prévoit prochainement qu'1/4 de la population britannique basculera dans la pauvreté énergétique... (voir nos différents articles : mars 2008, par exemple)

Ils s’inquiètent donc ouvertement des conséquences pratiques pour cet hiver et vilipendent les compagnies privées tout comme le régulateur national ( l’Ofgen), responsable à leurs yeux de la faillite du système.

De son côté, l’Ofgem tente d’expliquer l’augmentation des prix de l’électricité en chargeant la responsabilité du marasme ambiant sur l’évolution des cours du pétrole ( et donc du gaz). Certes, en partie, mais pourquoi les profits de ces compagnies augmentent-ils tout aussi significativement ?

Lire aussi : la "fuel poverty" progresse en GB sur : énergie 2007

En adoptant ce midi le projet de directive gaz avec ses amendements, le Parlement européen vient d'ouvrir une issue possible à l'intégration de la 3eme voie.

Certes, le texte adopté, par une très large majorité parlementaire (579 Pour / 80 et 52 abstentions), n'est pas le reflet exact de la troisième voie adoptée par le Conseil européen. Mais il permet de garder une entreprise verticalement intégrée, sous conditions plus drastiques, avec par exemple :

Une sanctuarisation de l'organe dirigeant du GRT, avec un directoire protégé de l'entreprise verticalement intégrée en matière de nomination, de débarquement mais aussi d'intérêts professionnels. Mais avec des conditions strictes:  pas de poste 5 ans avant et 5 après dans le groupe intégré.

Des dispositions qui s'élargissent aux salariés du GRT (pas d'intérêts avec le groupe verticalement intégré : ex exit les actions gratuites et l'intéressement lié aux résultats du groupe).

Un administrateur indépendant doté d'un droit de veto et nommé par le régulateur qui vérifiera si c'est bien les intérêts du GRT qui sont mis en oeuvre et si le GRT investit suffisamment.

Une clause de révision qui permettra à l'agence européenne des régulateurs d'évaluer l'indépendance des GRT et éventuellement de proposer des dispositions contraignantes 7 ans après l'adoption de la directive.

...

Bref, au-delà du texte adopté, cela prouve au moins que le parlement veut bien discuter autour de la 3eme voie avec le Conseil européen. Cela ouvre donc un cycle de négociation pour que les directives soient adoptées d'ici la fin de l'année. 

Mais d’ores et déjà, Gaz de France peut prétendre à garder son GRT… au moins pour réaliser la fusion avec Suez !!!