Vendredi 28 mai 2010
5
28
/05
/Mai
/2010
22:39
Vous trouverez ci-après une bonne partie des éléments du bilan de notre action.
Proposer et agir pour l'intérêt des agents et de l'entreprise
Turpe
3 et proposition
3eme paquet énergie : ITW par les Echos et par Energie 2007
Pérenniser le
tarif réglementé Moderniser la
gouvernance
Transgreen, un an avant...
Surveiller et rendre compte : Tous les articles " au Conseil" : ici
S'opposer : Tout en respectant l'autre, il faut savoir affirmer son désaccord
pour ce que j'estime d'intérêt pour l'entreprise : ici et là pour les plus récentes
Décrypter : Tous les articles "pour mieux comprendre" : ici
ouverture du capital de RTE : ITW par energie 2007
Informer
: Tous les articles " à la Une" : ici
Prendre ses
responsabilités, c'est ne pas hésiter à prendre position et à affirmer publiquement ses convictions pour participer au débat et construire l'avenir du Service public de
l'électricité. La Presse économique, la Presse spécialisée dans l'énergie, la Presse régionale, les agences de Presse et internet ont souvent relaté directement les positions
défendues par votre administrateur.
0
Mardi 25 mai 2010
2
25
/05
/Mai
/2010
07:56
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Version sous titrée
0
Lundi 17 mai 2010
1
17
/05
/Mai
/2010
07:55
9
Mercredi 12 mai 2010
3
12
/05
/Mai
/2010
21:38
Il est toujours utile de connaitre le choix de ses prédécesseurs...
En décembre 2005, les agents avaient mis clairement en première place la liste parrainée par la CGT avec 50,5% des suffrages globaux. Ainsi, cette liste avait
obtenu 3 sièges sur les 4.
Les agents avaient mis en seconde position la liste parrainée par la CFDT avec près de 25% des suffrages globaux. Avec ce score, cette liste pouvait prétendre à un
siège.
Mais avec 35% des suffrages chez les cadres, ces agents avaient offert le siège réservé "Cadre" à la liste parrainée par la CFDT, très loin devant ses concurrents;
En effet, les deux autres listes les plus proches obtenaient 25 % des suffrages de cette population, soient près d'1/3 de suffrages en moins...
Ainsi, ce mode de scrutin est cruel quand il y a uniquement 4 sièges à distribuer avec cinq listes en présence.
Il ne permet malheureusement pas une large pluralité. Il accentue même les conséquences d'une majorité (avec un peu plus de 45% des suffrages, vous obtenez quand
même 3 sièges dans cette configuration). Ainsi, si vous n'obtenez pas le plus fort score chez les cadres, vous devez approcher la moitié du résultat de la liste majoritaire, pour prétendre à un
siège. C'est la dure loi de la proportionnelle à la plus forte moyenne...
les résultats 2005 et la synthèse
0
