Jeudi 16 février 2006
4
16
/02
/Fév
/2006
20:45
Vous trouverez ci-joint le rapport (volet élec : en
anglais) de la Commission européenne présenté ce jour même par la vedette américaine dans le rôle du shérif: Neelie
Kroes.
Dans ce rapport qui indique enfin la vérité sur l'explosion des prix (il était difficile de maintenir les premières conclusions jusqu'ici formulées) Neelie s'est exercée à une comédie digne d'un Oscar du meilleur rôle: voir son monologue
Elle reconnaît que la Libéralisation n'a pas atteint ses objectifs de baisse des prix, mais elle ajoute tout de suite "c'est parce que ce n'est pas assez libéral !"
Rejetant, comme on vous l'avait indiqué dans un épisode précédent, la responsabilité sur les acteurs du marché et sur les Etats membres qui n'ont pas transposé les belles directives (les méchants), elle oublie ou tente de faire oublier que l'électricité ne peut répondre aux strictes lois du marché.
Suivant le scénario écrit dans une des plus belles écoles de Chicago, elle brandit la menace de son arme préférée : la stricte séparation des infrastructures; car c'est à ses yeux un des éléments qui permettra aux nouveaux acteurs d'entrersur le marché.
Elle constate, amèrement, qu'il n'existe pas de marché de l'énergie aujourd'hui en Europe mais plutôt une juxtaposition de marchés nationaux: Et oui! Neelie.... il faut des fils pour échanger l'élec et des tuyaux pour le gaz.... Et si l'accès à ces fils ou tuyaux est trop limité ou trop cher : personne ne va faire l'effort de les utiliser uniquement pour te faire plaisir....
Enfin elle accuse que les opérateurs (sans les nommer) s'arrangent entre eux pour faire monter les prix et compte mener une enquête : c'est le commissaire de l'université de Colombo qui en sera chargé????
Pour le second rôle, le gentil Commissaire européen à l'énergie, A Piebalgs, bien sympathique au premier abord, rappelle que "L'expérience a prouvé qu'un vrai marché intérieur fournit des prix inférieurs et la sécurité améliorée de l'approvisionnement."
Mais de quelles expériences parle t il ? Aux USA, en Amérique Latine, en Australie, ou plus proche : en Angleterre ???
Reprenant les propos de Neelie, il se propose, outre le fait de lancer une vraie politique énergétique européenne (enfin !) de pondre une directive "congestions".... (ça ne s'invente pas ) pour accentuer les échanges transfrontaliers. (voir son monologue). Pour eux, cela va tout résoudre....
Bien entendu, comme tout bon technocrate qui se respecte, ils refusent de remettre en cause une politique inadaptée !!!
Car le Constat est pourtant clair : la libéralisation de ce secteur très technique, très politique et donc très complexe, avait pourtant une évidence que les économistes honnêtes connaissaient :
"le consommateur n'a aucun pouvoir de marché car il ne peut stocker ce produit élaboré à flux tendu et il ne peut s'en passer".
C' est donc sans nul doute l'un des plus beaux navets (avec OGM...) que l'Europe a produit.
En maintenant malgré tout l'expérimentation programmée au 1er juillet 2007, outre le fait de mettre en péril le pouvoir d'achat des ménages européens n'ayant pas eu encore la joie de l'expérimentation thatchérienne, cette politique met clairement en danger la construction européenne par le rejet des institutions que ne manqueront pas de faire les consommateurs citoyens.
Avant de proposer des bricolages, sans retour d'expérience sérieux, il est plus que nécessaire de faire un moratoire sur l'ouverture totale du marché de l'énergie !
C'est le seul scénario à sortir avant l'été 2007 !
Dans ce rapport qui indique enfin la vérité sur l'explosion des prix (il était difficile de maintenir les premières conclusions jusqu'ici formulées) Neelie s'est exercée à une comédie digne d'un Oscar du meilleur rôle: voir son monologue
Elle reconnaît que la Libéralisation n'a pas atteint ses objectifs de baisse des prix, mais elle ajoute tout de suite "c'est parce que ce n'est pas assez libéral !"
Rejetant, comme on vous l'avait indiqué dans un épisode précédent, la responsabilité sur les acteurs du marché et sur les Etats membres qui n'ont pas transposé les belles directives (les méchants), elle oublie ou tente de faire oublier que l'électricité ne peut répondre aux strictes lois du marché.
Suivant le scénario écrit dans une des plus belles écoles de Chicago, elle brandit la menace de son arme préférée : la stricte séparation des infrastructures; car c'est à ses yeux un des éléments qui permettra aux nouveaux acteurs d'entrersur le marché.
Elle constate, amèrement, qu'il n'existe pas de marché de l'énergie aujourd'hui en Europe mais plutôt une juxtaposition de marchés nationaux: Et oui! Neelie.... il faut des fils pour échanger l'élec et des tuyaux pour le gaz.... Et si l'accès à ces fils ou tuyaux est trop limité ou trop cher : personne ne va faire l'effort de les utiliser uniquement pour te faire plaisir....
Enfin elle accuse que les opérateurs (sans les nommer) s'arrangent entre eux pour faire monter les prix et compte mener une enquête : c'est le commissaire de l'université de Colombo qui en sera chargé????
Pour le second rôle, le gentil Commissaire européen à l'énergie, A Piebalgs, bien sympathique au premier abord, rappelle que "L'expérience a prouvé qu'un vrai marché intérieur fournit des prix inférieurs et la sécurité améliorée de l'approvisionnement."
Mais de quelles expériences parle t il ? Aux USA, en Amérique Latine, en Australie, ou plus proche : en Angleterre ???
Reprenant les propos de Neelie, il se propose, outre le fait de lancer une vraie politique énergétique européenne (enfin !) de pondre une directive "congestions".... (ça ne s'invente pas ) pour accentuer les échanges transfrontaliers. (voir son monologue). Pour eux, cela va tout résoudre....
Bien entendu, comme tout bon technocrate qui se respecte, ils refusent de remettre en cause une politique inadaptée !!!
Car le Constat est pourtant clair : la libéralisation de ce secteur très technique, très politique et donc très complexe, avait pourtant une évidence que les économistes honnêtes connaissaient :
"le consommateur n'a aucun pouvoir de marché car il ne peut stocker ce produit élaboré à flux tendu et il ne peut s'en passer".
C' est donc sans nul doute l'un des plus beaux navets (avec OGM...) que l'Europe a produit.
En maintenant malgré tout l'expérimentation programmée au 1er juillet 2007, outre le fait de mettre en péril le pouvoir d'achat des ménages européens n'ayant pas eu encore la joie de l'expérimentation thatchérienne, cette politique met clairement en danger la construction européenne par le rejet des institutions que ne manqueront pas de faire les consommateurs citoyens.
Avant de proposer des bricolages, sans retour d'expérience sérieux, il est plus que nécessaire de faire un moratoire sur l'ouverture totale du marché de l'énergie !
C'est le seul scénario à sortir avant l'été 2007 !
Derniers Commentaires