Mercredi 21 juillet 2010 3 21 /07 /Juil /2010 12:49

Au beau milieu de la torpeur estivale, EDF a annoncé réfléchir à affecter une partie des capitaux de RTE au fond de démantèlement des centrales nucléaires. EDF précise dans son communiqué de Presse que cela ne remet pas en cause sa propriété de l’intégralité de sa participation dans RTE, aujourd'hui à 100%.

 

Mais en fonction du niveau de l'option choisie, en particulier supérieure à 50%, cette affectation à ce fond pourrait avoir des incidences sur la gouvernance de RTE et sur la structure financière du groupe EDF. Bien que le fond soit géré par EDF, la consolidation des dettes de RTE (comme des résultats…) au niveau du groupe ne serait plus obligatoire et ainsi « désendetter » le groupe EDF des dettes de RTE qui pèsent pour près de 6,3 milliards. Donc bonnes nouvelles pour les financiers… Et si ce choix était retenu, EDF devrait abandonner des sièges au Conseil de surveillance, et donc perdre sa majorité… Coup double pour les banques et Bruxelles, dont la Commission est attentive à l’indépendance de RTE ? Tout cela mérite éclaircissement….

 

Mais cette option, en offrant une réponse aux attentes financières de certains posent aussi d’autres questions. Les conditions législatives et réglementaires de la composition du fond de démantèlement sont strictes. En effet, les fonds dédiés se doivent de répondre à des caractéristiques précises. Les actions de RTE sont-elles suffisamment « liquides » pour répondre à ces exigences : elles le sont si l’Etat prend toutes ses responsabilités en cas de ponctions sur le fond… Quelle est donc la stratégie de l'Etat, principal actionnaire ?

 

Encore des éclaircissements à obtenir…

 

Bref, le tour de table financier de RTE a toujours suscité des attentes, rumeurs et velléités. La fin juillet n’est sans doute pas une date adaptée pour poser un débat qui touche l’avenir de RTE… Surtout que votre serviteur a droit, comme tous ses collègues, à des vacances bien méritées !!!


 


 

 

 

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 juillet 2010 4 08 /07 /Juil /2010 15:16

Le projet de loi Nome a été examiné par la commission économique du sénat hier. Ce matin, le rapporteur du texte a rendu public un certain nombre de dispositions mais surtout une position très intéressante sur le fond du dossier. En effet, la sagesse légendaire du sénat a rappelé, tient, tient, qu’il existait déjà des dispositifs moins complexes permettant l’accès à la production nucléaire de base : "Les contrats à participation"… Ce rappel avait été fait, en son temps, à l’occasion des auditions par la Commission Champsaur, par qui vous savez, pour répondre aux questions pressantes des commissaires sur le «  sourcing nucléaire »…

 

Ces contrats long terme qui existent depuis plus de 30 ans, ont contribué à la construction des centrales comme Fessenheim 1 et 2 ( 32.5%), Bugey 2 &3 (17.5%), les 4 tranches de Tricastin (12.5%), Cattenom 1 & 2 (5%), Chooz et plus récemment, Flamanville 3 (12.5%) et, peut-être, Penly 3 (50%-1).  Le principe est simple : Tu participes à l’investissement et tu as un droit de tirage de l’énergie produite à la hauteur de ton investissement. C’est aussi un modèle utilisé en Finlande pour la construction d’une centrale entre un producteur et les électro-intensifs (Fennovoima). Certains gros consommateurs français avaient aussi fait cette proposition pour en bénéficier.

 

De notre côté, c’est sur cette base que nous avions proposé, qu’à titre dérogatoire (intérêt général), que les gestionnaires publics de réseaux bénéficient de l’accès à la production nucléaire pour faire baisser les coûts d’acheminement : Cette proposition avait été faite en première instance… à la CRE à l’occasion de l’élaboration du Turpe 3 … en mars 2008 !!!

 

Ici, nos sénateurs s’interrogent d’utiliser cette solution pour remplacer l’accès à la production nucléaire envisagé par le projet de loi. Ainsi, il serait inutile de légiférer en la matière, et de laisser les acteurs « contractualiser ». Mais certains sénateurs ont déposé un amendement, sans doute à titre conservatoire,  qui permettrait la création d’un fond dédié au financement de la prolongation des centrales nucléaires existantes… Henri Proglio avait estimé, il y a peu, à 600 millions d’euros la prolongation d’une tranche pour 40 ans…

 

La FCE-CFDT avait demandé aux sénateurs de rectifier le texte en profondeur. Les débats programmés les 27, 28 et 29 septembre vont sans doute être chauds entre les sénateurs et le Gouvernement, qui n'a pas une majorité au Sénat...

 

 

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 5 juillet 2010 1 05 /07 /Juil /2010 18:28

Transgreen est né ce matin avec RTE en tant que co-fondateur. Rappelons qu’ici nous étions en faveur de Desertec porté par les Allemands et nous avions souhaité, il y a plus d’un an, que la France s’engage dans ce projet qui restait jusqu’ici utopique dans de trop nombreuses têtes. Cela aurait eu le mérite d’offrir une connotation plus européenne au projet… Mais aujourd'hui nous savourons ce premier acte !

 

Car d’après les promoteurs de Transgreen, le projet français est complémentaire au projet Desertec. Espérons que les réticences allemandes au projet politique « Union pour la méditerranée » tiré par notre Président de la République qui concrétise ici sa portée par ce projet industriel, ne transforme pas la « complémentarité » en « concurrence »…

 

Car les récentes petites tensions au sein du couple Franco-allemand peuvent alimenter un écart trop important entre les deux projets qui ne pourront se reboucler si les deux protagonistes ne sont pas un minimum en phase…

 

Alors, que ce soit en électricité comme en relationnel, le continu permet de s’affranchir des contraintes… des écarts… Ce projet n’est donc pas que technique, il est aussi diplomatique !

 

Seul petit bémol malicieux de notre part...

 

Le logo de Transgreen est quelque peu inversé... En effet, les vagues devraient être au dessus du câble, et non en dessous...

 

 

  transgreen1

 

 

 

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 21 juin 2010 1 21 /06 /Juin /2010 18:10
votez
 

Merci de

votre confiance !

 

Avec une progression de 3%, notre liste sort renforcée de ce suffrage pourtant semé d'embûches...


C'est le fruit d'un travail collectif qui associe les talents des femmes et des hommes de la CFDT de RTE. Mais c'est aussi le résultat d'une écoute attentive des salariés que nous avons rencontrés pendant plusieurs semaines pour construire nos propositions.


Maintenant, il va falloir peser pour orienter la gestion de l'entreprise vers le mieux vivre pour être plus efficace : car le Service public est au coeur de nos préoccupations !

 

Et nous avons encore besoin de vous pour y parvenir !

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

  • : Administrateur salarié parrainé par la CFDT au Conseil de surveillance de RTE. Copyright CFDT RTE 2005-2012
  • Partager ce blog

Twit

Contactez-nous !

 Cliquez sur la Bal                                

Elections

 

Articles récents

  • CFDT et le débat actuel sur le nucléaire
    François Chérèque
  • Sous les marronniers, la plage ?
    On appelle cela « les marronniers ». Chaque année, à la même période, de nombreuses voix s’élèvent pour s’interroger sur le confort que voudra bien nous accorder l’électricité...
  • Les factures du jour
    A l’heure où le Gouvernement présente la facture de la crise financière pour préserver son AAA, l’Union Française de l’Electricité (UFE), qui représente les employeurs du secteur au sein de la...
Liste complète

Rechercher

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés