Lundi 8 novembre 2010 1 08 /11 /Nov /2010 10:13

Ce matin, un grand journal quotidien fait référence à une tentative de prise de contrôle par Erdf du réseau 63 et 90 kV de RTE. Ainsi l'opération envisagée portait sur le transfert vers Erdf de plusieurs milliards d'euros d'actifs de RTE avec naturellement, une grande partie des effectifs du transport de RTE… Pourquoi cette opération ? ERDF n’est pas le propriétaire de son réseau et manque d’actif industriel. Le réseau de répartition acheté à RTE permettait de pallier partiellement cette problématique…

 

Sauf que ce transfert nécessite la modification de la loi actuelle par voie d'amendement ou d’un projet de loi ! A ce jour aucun amendement et aucun projet de texte n'ont été déposés... en particulier des amendements sur la loi NOME qui constitue un cavalier législatif idéal...

 

Oui, ce "bruit" concernant ce projet était, bien entendu, arrivé jusqu’à nous et nous nous sommes, à la CFDT,  mis en ordre de bataille pour parer à toute éventualité en surveillant notamment les débats parlementaires sur Nome.

 

A titre d’exemple, j'avais, en ce qui me concerne et dans mon rôle d’administrateur salarié, été particulièrement clair aux oreilles de responsables externes à RTE… charge à eux de transmettre la réaction de la CFDT de RTE aux initiateurs imprudents … et au Gouvernement …  :

 

" Il faudra me passer sur le corps pour cette opération, mais aussi probablement sur l'ensemble des corps des agents de RTE !"

 

Car tout ceci n'est pas une simple chamaillerie entre filiales régulées d’un même groupe qui fait désordre. Outre le fait qu'il flingue « l’entreprise RTE » et l’avenir de ses agents, il remet surtout en cause le périmètre du réseau d'alimentation général, qui est constitutionnellement un monopole naturel et national.

 

Ainsi, les conséquences juridiques, politiques et financières sont lourdes et dépassent largement la simple problématique de RTE. C’est la pérennité du Service public de l’électricité qui est ici en cause !

 

Par ailleurs, cette éventuelle OPA que je considère toujours comme inamicale entre frères si elle était d'initiative d'Erdf,  remettait en cause 60 ans de développement en faveur de la sureté et de la sécurité d'alimentation électrique en ancrant la structure du réseau français actuel. Et oui, le réseau de répartition (63 et 90kV) sous-tend le réseau THT, en particulier en Province…

 

Donner l’exploitation et la conduite du réseau 63 et 90 kV à la distribution, remonterait de fait l'incidence des débouclages d'exploitation sur les reseaux au niveau du 225 kV… et donc à une moindre qualité de l’électricité. Pour lever cette contrainte, il faudrait repenser complètement l'exploitation du réseau et réaliser de nouveaux investissements spécialement dédiés à ce nouveau schéma :  Absurde et coûteux !!!! Là c’est l’ancien dispatcher que j’ai été… qui sait de quoi il cause…

 

Alors qu’ERDF a tant d’investissements à faire pour la qualité de l’électricité sur son réseau d’après ses autorités concédantes; alors qu’ERDF doit répondre à l’arrivée de productions décentralisées et consacrer ainsi des investissements massifs pour devenir un vrai gestionnaire de réseau avec la gestion des flux remontants ; alors qu’ERDF doit s’engager pleinement dans le réseau du futur et les compteurs intelligents; alors qu’ERDF a tant à faire pour remotiver ses salariés à ses nouveaux défis… cette opération à vision purement financière est non seulement un crime pour le Service Public car elle obère l’avenir que nous nous devons de préparer ensemble à destination de l’ensemble des Français, elle est aussi anti-économique pour l’ensemble de la Nation !!!

 

A ce jour, cette proposition a été écartée car la raison, semble t-il, l’a emporté à tous les étages… De notre côté, en plein milieu du débat sur les retraites, notre première responsabilité était d’éviter la guerre avant d’envoyer les soldats qui étaient sur un autre front. Nous avons visiblement et collectivement été entendus par « la diplomatie ». La guerre n’aura donc pas lieu…

 

 Mais si d’aventure, un tel projet revoyait le jour, il est fort probable que la réaction des salariés de RTE sera à la hauteur de l’absurdité de l’opération… Explosive !!!

 

 

 

,

  

  

Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mardi 12 octobre 2010 2 12 /10 /Oct /2010 13:52

Devant la demande insistante de nombreux lecteurs, ici nous sommes en mesure d'affirmer que la grève de ce jour a un impact encore plus important que celle du 23 septembre dernier.

 

En effet, nous estimons la chute de la consommation électrique (image du recul de l’activité de ce jour par rapport à un jour normal) proche de 3000 MW, voire beaucoup plus,  pour 2200 MW le 23 sep et 1200MW le 7 sep.

 

Cette estimation, basée sur notre « modeste expertise » est élaborée en constatant l’écart de consommation observé par rapport au jour ouvrable le plus proche (jeudi dernier à –1000 MW) et l’impact météo désormais non négligeable au regard des températures observées (deux journées proches du seuil d’allumage des chauffages). On applique pas ici, bien entendu, les corrections maximales (2000 MW/°C) qui ne sont pas adaptés à cette période « entre-deux », sinon nous obtiendrions une estimation de - 5000 MW pour 2,3°C avec ciel clair à 11h00 …

 

Car pour nous, la crédibilité passe aussi par la rigueur scientifique comme politique ...

 

Ainsi, nous pouvons affirmer que les mobilisations pour cette journée sont encore en hausse par la chute d’activité constatée en France.  Rien à voir avec le nombre des manifestants qui devrait faire l’objet de comptage honnête….de la part des autorités !  Mais bien une évolution de l'impact des grèves…

 

Difficile pour le gouvernement de maintenir honnêtement en l’état un message de recul des mobilisations contre cette réforme inique des retraites…

 

 

 

Ici le site RTE pour visualiser la consommation d'électricité en France

 

et ci dessous image météo (météofrance) pour vous faire une idée de la véracité de nos propos

 

 

 

meteo 7 oct

 

 

 

Et pour en savoir plus sur la science des courbes de charge , c'est ici

 

 

 

 

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 29 septembre 2010 3 29 /09 /Sep /2010 12:09

Autre lieu, autres mœurs, le Gouvernement espagnol, qui est confronté aujourd’hui à une grève générale contre la réforme du marché du travail, a reconnu ce matin l’étendu de la mobilisation en s’appuyant, pour la première fois,  sur la chute impressionnante de la consommation d’électricité dans le pays

 

En effet, les premières estimations font part d’un écart de 4500 MW par rapport à une journée normale…soit d’après les premiers chiffres du ministère –20% dans l’industrie et –10% sur l’ensemble du pays.

 

Les syndicats affirment que la grève était suivie "à plus de 70%" et par plus de 10 millions de salariés.

 

Faut-il y voir l’affichage de nouveaux indicateurs ?

 

Après le nombre de grévistes dans la fonction publique, le nombre des manifestants par la police et le nombre des manifestants par les OS, voilà la consommation d’électricité...

 

Ici on rappelle que la chute de consommation est la résultante de la chute d’activité et peut ainsi être l’image de la mobilisation d’une grève interprofessionnelle.

 

En aucun cas, on ne prétend que c’est un indicateur de participation aux manifestations. Cet indicateur permet simplement de crédibiliser ou pas… un discours autour de la progression ou d’un recul d’une mobilisation !   Rien d’autre ….

 

 

https://demanda.ree.es/demanda.html

 

 

 

 

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 27 septembre 2010 1 27 /09 /Sep /2010 06:00

Le Conseil est désormais au complet pour les cinq prochaines années :

 EDF

Jocelyne Canetti (médiatrice d’EDF)

Nicole Verdier-Naves (Gestion cadres dirigeants)

Jean-Paul Bouttes (Direction de la stratégie EDF)

Marc Espalieu

André Merlin

Thomas Piquemal (Directeur financier groupe EDF)

 

Etat

Astrid Milsan ( Minefi - Agence des participation de l’Etat)

Pierre Fontaine (MEEDDM)

 

Et les quatre administrateurs élus par les salariés :

Patrick Larradet

Dominique Loret

Charles Niéto

Patrice Sebille

 

Ce matin, nous avons enfin complété la gouvernance de RTE (carence depuis le 1er septembre) en ayant procédé aux dernières nominations. 

  

André MERLIN, président du Conseil de surveillance :

Unanimité des votants moins une abstention (votre serviteur)

Thomas PIQUEMAL, vice-président du Conseil de surveillance

Unanimité

Comité de supervision économique et d'audit (CSEA)

Marc Espalieu, président

Thomas Piquemal

Astrid Milsan

Dominique Loret

 

Unanimité

 

Comité des rémunérations :

Nicole Verdier Naves, présidente

Astrid Milsan

 

Vote contre de votre serviteur. En effet, l'Etat persiste à ce qu'un administrateur salarié ne siège pas au comité des rémunérations avec un argument béton,  vous allez rire :

 

Risque de conflit d'intérêt entre le dirigeant et le salarié ...

 

Pourtant cela constitue une entorse au principe d’égalité et une entorse aux textes européens sur l'indépendance des dirigeants d'un GRT puisque la présidence du comité revient à un représentant d'EDF....

 

Pourtant le conflit d'intérêt ne franchit pas les frontières ailleurs,  car les salariés sont aux comités de rémunérations en Allemagne ...  Rappelons ici que les administrateurs salariés publient volontairement leurs rémunérations, tout comme les autres...

 

Par ailleurs, faut-il rappeler les conflits d'intérêt permanent dans l'ensemble des entreprises du CAC 40 car les comités de rémunérations sont composés d'élites à permutation circulaire ? 

 

Bref, je ne laissera pas ça ainsi !!!!

 

  

Au titre du Directoire,

Le président du Directoire, Dominique Maillard a proposé de repartir avec le même directoire.

Après un débat qui reste du secret du Conseil ont été nommés :

 

Pierre Bornard

Philippe Dupuis

Hervé Laffaye

 

Suite à ma demande, la fonction « ressources humaines » sera portée au Directoire par un ou plusieurs de ces membres.

 

Unanimité  

 

Rémunération des membres du Directoire

La proposition ministérielle a été adoptée à l’unanimité (tant pis pour le conflit d'intérêt avec les salariés...). Le directoire a obtenu une augmentation de sa rémunération fixe de 1,2%  pour 2010…  Seule la part variable du  président du directoire a obtenu une augmentation significative pour être portée au maximum à 43% de la part fixe (40% pour les autres membres du directoire). Là, les critères d’obtention nous sont inconnus par notre absence au comité des rémunérations…

 

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

  • : Administrateur salarié parrainé par la CFDT au Conseil de surveillance de RTE. Copyright CFDT RTE 2005-2012
  • Partager ce blog

Twit

Contactez-nous !

 Cliquez sur la Bal                                

Elections

 

Articles récents

  • CFDT et le débat actuel sur le nucléaire
    François Chérèque
  • Sous les marronniers, la plage ?
    On appelle cela « les marronniers ». Chaque année, à la même période, de nombreuses voix s’élèvent pour s’interroger sur le confort que voudra bien nous accorder l’électricité...
  • Les factures du jour
    A l’heure où le Gouvernement présente la facture de la crise financière pour préserver son AAA, l’Union Française de l’Electricité (UFE), qui représente les employeurs du secteur au sein de la...
Liste complète

Rechercher

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés